Sobre la unión de parejas del mismo sexo

Últimamente cobra una importancia mayor el tema de las uniones de parejas del mismo sexo. En torno a este debate se debe de resaltar el uso despreocupado del lenguaje, y en particular ciertas palabras muy en boga de todo el material generalmente presentado: exclusión y progreso.

El tema de la exclusión es en especial relevante ya que toda persona que no este de acuerdo con la propuesta del colectivo homosexual incurre, desde la perspectiva de los últimos, en intolerancia hacia este grupo. Para ellos, no estar de acuerdo con sus propuestas es lo mismo que excluirlos de la sociedad y el que lo hace se dice que es un intolerante. Es posible ver que una persona no tiene mas opción que tomar una postura, postura que sin duda será un apoyo ya que nadie quiere pasar actualmente por intolerante.

Por otro lado, una persona que no esté de acuerdo con las propuestas del colectivo es también una persona retrograda y supersticiosa.

Se debe tener en cuenta que el colectivo no busca ser comprendido, una campaña como un desfile homosexual solo busca dejar en evidencia que cada vez son mas, en ningún momento busca dar razón de sus iniciativas las cuales son en su mayoría sustentadas por la simple razón de lo que ellos entienden como derechos que le son negados. Desde este punto de vista se sienten en libertad de usar el lenguaje como mejor les parezca.

Frente a estas seudo acusaciones surge en las personas un supuesto apoyo que es cuestionable, se apoya o se falta a la verdad?. Son estas personas en realidad solidarias con la causa o quieren simplemente salir del paso de la situación? Tienen el mismo sentir que los colectivos homosexuales o no quieren pasar por intolerantes y retrógrados?. Estas preguntas tienen mucha validez en una sociedad donde cada vez mas personas creen que el matrimonio heterosexual es algo del pasado, que no vale la pena esperar que una relación sea a largo plazo estable, entonces, por que si se apoya el matrimonio homosexual cuando el matrimonio como institución está totalmente revaluado?.

Ante este panorama se podrían ofrecer algunas consideraciones
La primera es que es muy triste que se equipare el progreso con la cantidad leyes, y sobretodo cuando esas leyes están más como derechos que como compromisos. Aunque es cierto que el progreso debe de estar acompañado de la propuesta de una sociedad mas justa debemos ser concientes que esta justicia debe de ser una propuesta real, con efectos medibles en bienestar social, y colectiva amparada por la búsqueda del bien común. Las propuestas realizadas por el colectivo homosexual se realizan desde una óptica de la automarginación que busca desde un extremo imponer posturas particulares sobre posturas comunes.

La segunda conclusión va en el mismo sentido de la primera y tiene que ver con la cuestión: será posible una sociedad más justa cuando las personas expresan sus opiniones de una forma arbitraria e irresponsable?. Es un deber de cada persona expresar una opinión conciente frente a una problemática aunque no hay duda que para el colectivo homosexual lo mas importante es que las personas no opinen ya que ellos son suficientes y tienen demasiada influencia en los medios de comunicación como para necesitar a terceros.

Por último, la tolerancia. Si hay un grupo de personas que consideran que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, y que esta unión representa un valor sagrado, que esta concepción existe desde hace siglos, por que en beneficio de segundos se debe devaluar estas posturas. No sería posible llamar las uniones entre personas del mismo sexo de otra forma que no sea matrimonio?. Se quiere eliminar los valores sagrados de la sociedad?

Alabado sea Jesucristo